Обговорення:Вибух на Кримському мосту (2022)

Ця стаття є частиною Проєкту:Крим (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Кримом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Крим.
	Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання

Міжнародна реакція

Не дуже розумію в чому проблема висвітлити міжнародну реакцію широко. Вікіпедія — не паперова енциклопедія, нам не треба економити місце. --塩基Base 10:44, 8 жовтня 2022 (UTC)

я теж не розумію --Petrushchak Ivan ^Обг@ 12:18, 8 жовтня 2022 (UTC)

Підтримую. Швидше за все, це особиста неприязнь одного з адміністраторів до користувача, що проявляється вже у декількох обговоренням. --Юрко (обговорення) 12:49, 8 жовтня 2022 (UTC)

Юрко Градовський, прохання або зібрати свої аргументи щодо можливої неприязні і розпочати десь обговорення заради вирішення конфлікту, рекомендую розпочати зі СО самого користувача, спокійно показати йому які його дії на вашу думку не є об'єктивними, або ж не згадувати про це, бо це не конструктивно і не дуже етично. Дякую. --塩基Base 18:42, 8 жовтня 2022 (UTC)

Що Ви, який конфлікт? Це якісь вигадки. А щодо порушення, то Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Брутальний персональний випад, може Ви відреагуєте? --Юрко (обговорення) 18:48, 8 жовтня 2022 (UTC)

@Base, то як? --Юрко (обговорення) 19:04, 8 жовтня 2022 (UTC)

@Base: я вважаю, що це призведе до порушення ВП:ЗВ у статті. Наразі ця реакція в статті є, проте не настільки широко і без великих цитат. Але зважаючи на чергове порушення ВП:Е на свою адресу, навіть більше — на черговий прояв переслідування, який залишається без уваги, я вилучаю статтю зі свого списку спостереження. Ви та інші можете робити з нею все що завгодно. --Good Will Hunting (обговорення) 15:12, 8 жовтня 2022 (UTC)

@Good Will Hunting, цікаво, не знав про те, що у рувікі та фрвікі є така настанова. У нас це досить недавно створена сторінка. --塩基Base 18:40, 8 жовтня 2022 (UTC)

загалом зваженість викладу матеріалу є частиною наукового стилю, загалом будь-якого стилю. А замість додаткових слів, які непризначені для обговорення статей, можна перекласти en:Happy Birthday, Mr. President. Загалом нині тема описана досить енциклопедично, на відміну від попередньої версії, тож думаю цю тему можна закривати як таку, що втратила актуальність--『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:14, 8 жовтня 2022 (UTC)

@AlexKozur, може Ви подивитеся Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Брутальний персональний випад? --Юрко (обговорення) 19:16, 8 жовтня 2022 (UTC)

Ви можете написати статтю Happy Birthday, Mr. President? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:19, 8 жовтня 2022 (UTC)

@AlexKozur, не відреагуєте на брутальність? Ви ж зажди реагували навіть на порушення етикету. --Юрко (обговорення) 19:20, 8 жовтня 2022 (UTC)

Ви повинні розуміти, що а) це не тема для цієї сторінки; б) я брав участь у суперечці з користувачем. Я надіюсь, що з 46 адмінів є багато тих хто можуть. Хоча я навіть ту сторінку обговорення відкрити не можу... --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:24, 8 жовтня 2022 (UTC)

Ясно, відмова. Тоді писатиму на со кожному адміну. --Юрко (обговорення) 19:49, 8 жовтня 2022 (UTC)

• Зваженість викладу - це величезна проблема для кожної новоствореної статті. Зазвичай у такі статті статті "тягнуть" все підряд, так вийшло й тут: розділ реакції складається фактично лише з тролінгу в соцмережах різних діячів. При чому чомусь серйозні заяви у статтю не потрапили, а лише тролінг. --yakudza 20:21, 8 жовтня 2022 (UTC)